免費網站架設推薦：7 個免費架站平台比較，新手也能自己做網站（2026）

文章最後更新於 2026 年 10 月 14 日

想要免費架設網站其實可以選擇的平台很多，像是 Webnode、Wix、Framer、Portaly 或是 WordPress 都有免費方案可以選擇。

不過免費架站平台沒有哪個是絕對最好的選擇，真正的差別在於你想透過架網站做到什麼結果，以及願意投入多少時間學習使用。

我早期的工作模式是自己畫 Layout 切版做網站，到後來因為興趣跟工作研究了很多新架站平台，所以有些心得想來分享一下 :

• 如果你完全沒網頁經驗，可以從 Webnode 開始
• 想快速做出簡單漂亮的網站，可以選 Strikingly
• 會使用 Figma、重視設計自由度，我會比較推薦 Framer
• 如果熟悉網頁 CSS 也喜歡切版，那你會喜歡 Webflow

但工具其實不只上面這些，下面我整理了 7 個免費網站架設平台，先用比較表和選擇路徑幫你快速找到適合的平台，再逐一比較它們的免費方案、優缺點與使用限制。

話不多說，趕快進入主題吧 !

免費網站架設平台快速比較

你的需求	平台	學習門檻	適合做什麼
公司沒有專業網頁人員，只想簡單建立網站	Webnode	★	小型企業／公司官網
想自己動手設計，並有更多客製化彈性	Strikingly	★★	小型企業／個人網站
想經營自媒體並將流量變現	Portaly	★	創作者／個人頁面
想讓網站隨著事業成長一起擴充	Wix	★★★	品牌／電商／服務型網站
想實現更多設計創意，又不會寫程式	Framer	★★★	品牌／作品集／活動網站
懂網站結構，想用專業方式製作網站	Webflow	★★★★	企業／品牌／專業網站
喜歡 DIY、想自己掌控一切	WordPress	★★★★	Blog／內容網站

不知道怎麼選？先看你是哪一種人

完全不懂網頁設計，只想快速建立網站：Webnode

如果你完全沒有網頁設計經驗，只是希望快速建立一個公司官網，不希望網站後台太複雜，功能也不要求太多的話，Webnode 會蠻適合你的。

Webnode 快速資訊 :

• 適合： 沒有網頁設計經驗、小型企業、傳統產業
• 免費方案： 有
• 免費版限制： 使用 Webnode 免費網址，無法綁定自己的網域，部分進階功能需升級
• 適合網站： 公司官網、服務介紹、產品展示
• 學習門檻： ★☆☆☆☆

我的實際使用心得 :

Webnode 最大的優點就是簡單，後台功能不多、網站修改也很直覺，基本上是「 點哪裡、改哪裡 」。

尤其是加入 AI 輔助後，對不熟網頁的使用者會更加容易，可以協助你快速產生網站架構、修改內容文案與新增頁面區塊，就像有個網頁設計顧問在幫你一樣。

但如果用專業網頁設計師的角度來看，優點可能就是缺點，簡單的頁面編輯器讓想要有更多彈性客製化的人來說，反而變得綁手綁腳。

我推薦給誰？不推薦給誰？

我以前常用 WordPress 幫傳統產業做網站，實際負責更新網站的通常是業務，而不是設計師，他們很多時候只是需要公司介紹、產品列表，可以把網址傳給客戶看而已。

這種情況下，後台簡單其實比功能多更重要。

所以我會推薦 Webnode 給沒有專業網站人員的小型企業；如果你本身是設計師，很在意模板品質、頁面編輯器的使用介面及客製化彈性的話，那我就不太推薦了。

想多一點客製化，又不想使用太複雜的工具：Strikingly

Strikingly 是一個功能比 Webnode 再多一些的架站平台，模板的質感我覺得也比較好，適合不希望使用太複雜的工具，但又想要有一些客製化彈性的人。

進到 Strikingly 的頁面編輯器後，就可以明顯感受到和 Webnode 的差異，新增區塊時有很多現成的設計模組可以選擇，像是 Blog、Portfolio、CTA、Gallery、Contact Form 等，也可以直接切換手機版預覽網站的呈現效果。

Strikingly 快速資訊 :

適合： 想自己設計網站的入門使用者
免費方案： 有
免費版限制： 使用 Strikingly 免費網址、無法綁定自己的網域，每個網站最多 5 個頁面
適合網站： 小型企業、個人網站、作品集
學習門檻： ★★☆☆☆

我的實際使用心得 :

跟 Webnode 相比，我覺得 Strikingly 最大的優點是在保持簡單的情況下，又多了一些客製化彈性。

它提供不少現成的區塊與版型可以直接套用，模板的設計質感也比較好。如果你是第一次自己做網站，但又希望可以慢慢調整版面，我覺得 Strikingly 會比 Webnode 更適合。

不過它的編輯方式還是有一些限制，例如新增區塊時，沒辦法直接插入到想要的位置，而是要先從頁面下方新增，再調整區塊順序，這點我覺得不太方便。

另外 Strikingly 也有 AI 輔助功能，不過我實際測試發現，直接套用一般模板和使用 AI 建立網站的體驗並不一樣。

如果一開始透過 AI Prompt 建立網站，AI 會直接協助產生網站架構與內容，也可以用 AI 輔助修改內容；但直接選擇模板建立網站時，反而無法使用 AI 輔助。

我推薦給誰？不推薦給誰？

我會推薦 Strikingly 給對網頁設計開始有興趣，希望自己進一步調整網站的新手。

如果你完全不想研究網站怎麼設計，只希望最快把公司網站做出來，我覺得 Webnode 更簡單；但如果你開始在意模板好不好看、想自己選擇不同區塊，也希望有更多調整空間，我會比較推薦 Strikingly。

只想擁有自己的個人網頁：Portaly

Portaly 就像官網所說的，是一個協助網紅及創作者變現的工具，如果你正在經營自媒體，已經有一些流量，但不知道該怎麼開始變現，我覺得 Portaly 是很好的選擇。

它把創作者常用的功能整合在同一個平台，從社群平台、Email 名單收集、金流收款到數據追蹤都有，不需要自己再串接一堆不同的工具。

Portaly 快速資訊 :

適合： 網紅、自媒體經營者、內容創作者
免費方案： 有，可免費建立個人頁面
免費版限制： 最多 12 個區塊、1 個分頁，Email 名單每月最多收集 10 人，無法使用自訂網域
適合網站： 創作者個人頁面、Link in Bio、內容變現
學習門檻： ★☆☆☆☆

我的實際使用心得 :

實際使用後，我覺得 Portaly 的功能真的很齊全，身為創作者，一進到後台會有一種「需要的工具這裡幾乎都有」的滿足感。

後台的網頁編輯器，我覺得介面做的很舒服，使用起來蠻好上手的，需要甚麼工具也就是直接拖曳到畫面中，非常直覺。

而且新推出的 Portaly Rewards 推薦好商品，可以很直接的察看適合自己推薦的商品 ( 也就是聯盟行銷 )，而且不用粉絲數、不用審核，門檻很低就可以開始。

我推薦給誰？不推薦給誰？

如果你已經在經營 IG、YouTube、Threads 或其他自媒體，有流量卻不知道怎麼變現，或是不知道該使用哪些工具開始，我會蠻推薦 Portaly。

但如果你是小型企業或公司行號，需要的是比較正式的品牌形象網站，那 Portaly 目前就不是最適合的選擇，Webnode、Strikingly，甚至後面的 Wix、Framer 會更適合。

※透過推薦連結註冊者，可獲得 1 個月的免費升級

需要更多商業功能，網站未來還會持續擴充：Wix

Wix 是一款資源與生態系都相對成熟的架站平台，除了更完整的網頁編輯器與 AI 架站流程之外，還有 Wix App 與豐富的 App Market，可以隨著你的業務需求增加，再安裝需要的功能。

像是線上預約、會員點數、網路商店、商品庫存、折扣券、棄單提醒、訂閱制商品等，都可以整合在網站裡，我覺得 Wix 特別適合比較重視網站設計，同時又需要網站協助經營事業的中小企業。

Wix 快速資訊 :

適合： 中小企業、品牌、電商與服務型商家
免費方案： 有
免費版限制： 免費版限制：使用 Wix 子網域、顯示品牌廣告，無法綁定自訂網域或線上收款，儲存空間
適合網站： 品牌官網、服務型網站、電商
學習門檻： ★★★☆☆

我的實際使用心得 :

實際使用後，我覺得 Wix 的模板質感明顯更好，也更有設計感，網頁編輯器有很多吸睛的元件可以直接使用，從模板、配色到整體品牌調性，可以感受到 Wix 很重視網站的視覺設計。

AI 的整合也做得蠻完整，從一開始建立網站就會詢問你的網站類型、目標客群、需要的功能與品牌調性，再根據這些資訊協助產生網站，就像真的有一個企劃在詢問你需求一樣，進入編輯器後，側邊也有 AI 對話工具可以繼續協助修改。

不過我覺得 Wix 真正比較有優勢的地方還是它的資源與生態系。

App Market 有點像手機的 App Store，需要什麼功能再安裝就好；網站做好之後，也可以用 Wix App 從手機管理網站與訂單。

這種感覺已經不只是「做一個網站」，而是有點像在建立一套自己的事業經營工具。

相對的，功能多對某些人來說可能也是缺點。

第一次進到 Wix 後台和網頁編輯器時，會看到非常多功能與設定，學習門檻自然比 Webnode 或 Strikingly 高，如果你只是想快速做一個簡單網站，可能反而會覺得有點複雜。

我推薦給誰？不推薦給誰？

如果你只是希望快速建立一個簡單的公司網站，不想花太多時間研究架站工具，我會比較推薦 Webnode 或 Strikingly。

但如果你是真的想透過網站經營事業，希望有品質比較好的模板，同時需要預約、會員、電商、行銷等功能，而且未來還希望網站可以隨著事業一起擴充，那我覺得 Wix 是很不錯的選擇。

想實現更多設計創意，設計師首選的 No Code 工具：Framer

Framer 是我目前覺得設計彈性最大、又能簡單創作出有創意作品的工具。

在網頁設計界面上與 Figma 使用很相近，對於熟悉 Fimga 的平面設計師是很好跨入網頁設計的工具；同時搭載 AI 功能的協助，讓創作者能夠做出許多有意思、有創意的作品。

Framer 快速資訊 :

適合： 設計師、自由工作者、Agency、品牌與行銷團隊
免費方案： 有，可免費建立與發布網站
免費版限制： 使用 Framer 免費網址，無法綁定自己的網域，每月流量限制 1 GB
適合網站： 品牌官網、作品集、Landing Page、活動／行銷網站
學習門檻： ★★★☆☆

我的實際使用心得 :

Framer 最大的優勢，我覺得還是在「直覺的排版設計」。

Framer Marketplace 裡真的有很多很有質感、甚至會讓我忍不住點進去玩的模板；除了完整網站之外，Marketplace 也有大量 Component，很多創作者甚至就是因為想製作有趣的互動效果與 Code Component 而使用 Framer。

這也讓 Framer 形成一個很活躍的創作者生態系，你可以找到大量模板、Component、Plugin，以及其他設計師分享的 AI 協作方式，對於喜歡研究網頁設計的人來說，這本身就是很有價值的資源。

不過 Framer 的強項同時也代表它不是所有網站都適合。

如果要建立功能比較完整的電商網站，目前通常還是需要搭配第三方服務，跟 Wix 這種本身就把商品、訂單、會員、預約等商業功能整合得比較完整的平台相比，Framer 更適合發揮在品牌網站、作品集、Landing Page、活動與行銷網站。

我推薦給誰？不推薦給誰？

如果你本來就熟悉 Figma，我會很推薦嘗試 Framer。

因為它可以讓原本靜態的設計真正變成具有動畫、互動效果，而且可以直接上線的網站，操作邏輯又不會讓 Figma 使用者覺得太陌生。

而且也可以將 Figma 的檔案匯入至 Framer，讓你慢慢的無痛轉移操作。

另外一種我也很推薦的人，其實就是我自己這種類型：

已經熟悉網頁設計，但不會寫程式，又希望做出更多互動效果的人。

以前碰到不會寫的效果，可能只能找工程師或直接放棄；現在透過 Framer 的 AI Agent 與 Code Component，設計師可以自己跨過一部分原本屬於程式開發的門檻。

但如果你的核心需求是完整電商、會員、預約、點數等商業系統，我反而會優先考慮 Wix 或其他更偏 Business-first 的平台。

懂網站結構，想用專業方式製作網站：Webflow

Webflow 是一款偏向專業網頁開發的 No-Code 工具，將 HTML、CSS 的網頁製作邏輯轉化成視覺化介面，不需要直接寫程式也能自由控制網站版型。

現在也整合 AI、CMS 與 GSAP 動畫工具，能製作出設計與互動效果都相當完整的專業網站。

Webflow 快速資訊 :

適合： 網頁設計師、自由工作者、Agency、有 HTML／CSS 基礎的使用者
免費方案： 有，可免費建立並發布網站
免費版限制： 使用 Webflow 免費網址，無法綁定自己的網域；免費 Starter Site 最多 2 個靜態頁面
適合網站： 品牌官網、企業網站、作品集、Landing Page
學習門檻： ★★★★☆

我的實際使用心得 :

Webflow 是我第一個使用的 No-Code 工具，因為本身有網頁切版經驗，所以第一次使用其實蠻容易上手，我很喜歡它用 Class 控制樣式的方式，定義一次就能重複套用，Flex、Grid、Spacing 等操作也很接近真正的網頁切版邏輯。

動畫也是 Webflow 的強項，如果有動態影格或 Timeline 的概念，很快就能理解它的製作方式，現在又整合 GSAP，可以做出更細緻的互動效果；加上模板品質很高，我覺得在網站設計與動態表現上跟 Framer 有得比。

我也很喜歡 Webflow 可以匯出 HTML、CSS、JavaScript，前端完成後還能交給工程師繼續開發，這是許多 No-Code 架站工具沒有的彈性。

不過 Webflow 的學習曲線確實比較高，完全沒有網頁概念的人第一次使用可能會不知道從哪裡開始，但如果你已經懂 HTML／CSS，或想真正學習網站結構與切版邏輯，我會很推薦 Webflow。

它的教學與社群資源也非常完整，是一款很專業的網頁製作工具。

我推薦給誰？不推薦給誰？

我會推薦給有 HTML／CSS 基礎、熟悉網頁結構，或本來就想學習網頁切版概念的人，尤其如果未來需要和工程師協作，Webflow 的工作方式會比一般拖拉式架站平台更接近專業網頁開發流程。

但如果你完全不想碰 Class、Flex、Grid、Spacing 這些概念，只希望選個模板、換圖片文字就快速上線，那 Webflow 的學習成本可能太高，Webnode、Strikingly 或 Framer 會比較容易開始。

想自由擴充功能，自己掌握網站控制權：WordPress

WordPress 是一款開放原始碼的網站架設軟體，從主機、佈景主題到網站功能，都可以依照自己的需求自由選擇。

它擁有非常成熟的模板與外掛生態系，能製作從簡單的部落格、企業官網，到電商與會員網站等不同類型的網站，特別適合重視擴充性與網站自主權的使用者。

WordPress 快速資訊 :

適合： 部落客、內容創作者、企業、喜歡 DIY 的使用者
免費方案： WordPress.org 軟體免費；WordPress.com 提供免費託管方案
免費版限制： 自行架設通常需支付主機與網域費用；WordPress.com 免費版無法使用自訂網域，外掛與進階功能有限制
適合網站： Blog／內容網站／企業官網／多功能網站
學習門檻： ★★★★☆

我的實際使用心得 :

WordPress 是我使用很多年的架站工具，以前幫傳統產業製作公司網站時，因為客戶的需求與網站架構大多相似，搭配 Elementor 這類視覺化編輯器，製作網站其實蠻有效率的。

但最讓我頭痛的反而是網站交接給客戶之後的管理問題。

WordPress 後台的功能選項很多，安裝的外掛越多，介面也可能越複雜，有時外掛更新還會造成版面跑掉，對不熟悉網站操作的客戶來說，學習與維護都是負擔。

不過 WordPress 的自由度真的很高，從主機、模板到外掛都能自己決定。

當你越來越熟悉它，就會發現很多功能都能透過外掛實現，這也是我很喜歡 WordPress 的地方，雖然需要花時間學習，但從零開始把網站架起來，真的很有成就感。

如果現在要幫客戶製作一般的品牌網站，我可能會更傾向使用 Framer，因為操作與後續修改比較直覺。

但如果是長期經營部落格、SEO 與內容行銷，我還是會選 WordPress，搭配 Rank Math 等 SEO 外掛，可以更方便地管理文章與優化搜尋表現。

我推薦給誰？不推薦給誰？

我會推薦 WordPress 給喜歡自己研究、想從零開始架站，以及希望掌握網站控制權的人。尤其如果你打算長期經營部落格、累積內容資產，WordPress 會是很值得投入時間學習的工具。

但如果你不喜歡處理主機、外掛更新與網站維護，只希望快速完成網站、簡單管理內容，那 Wix、Framer 或其他託管式架站平台可能更適合。

7 個免費網站架設平台，我會怎麼選？

先了解對網站的需求 :

架設網站之前，我覺得最重要的是先了解網站的目的。

你是希望透過網站增加公司產品或服務的曝光，吸引更多潛在客戶？還是想經營電商、提供線上預約服務，或透過內容行銷累積流量與客戶名單？

不同的網站目的，需要的功能也不一樣，先釐清需求，才能知道這七個平台中，哪些真正適合自己。

評估維護人力資源 :

網站做好之後，通常還需要持續更新與維護，所以我會特別考慮未來由誰負責管理網站。

如果公司沒有專業的網頁人員，網站只是由業務或行政人員兼任管理，那我會優先推薦操作簡單的平台，例如 Webnode。

這也是我以前幫傳統產業架站時很深的體會，有些網站製作起來不難，但交接給客戶後，因為沒有專業人員管理，遇到問題還是需要回頭找我協助處理。

所以現在我會更重視網站交付後的維護成本，而不只是製作時有多少功能可以使用。

如何看待網站的價值 :

有些公司只需要一個網站展示產品，方便業務把產品連結傳給客戶，網站本身不一定是主要的業務來源。

但對某些企業來說，網站可能就是重要的營收管道，例如透過網站銷售商品、接受預約、收集客戶名單，或持續透過 SEO 帶來潛在客戶。

網站對事業的重要性不同，值得投入的預算自然也不一樣。

雖然這篇介紹的都是可以免費開始使用的架站平台，但各家的付費方案與功能限制不同。如果網站未來會成為重要的營收來源，我反而建議不要只考慮免費方案，而是評估長期使用的成本與擴充性。

實際情境分享 :

如果今天由我來選擇架站平台，我會這樣建議：

• 作品集與品牌形象網站： 我會選 Framer，製作效率高、修改方便，模板品質也很好，能快速實現有創意的動畫與互動效果。
• 需要預約、會員或電商功能的網站： 我會考慮 Wix，商業工具與 App 資源豐富，可以隨著事業需求持續擴充。
• 需要專業前端開發的網站： 我會考慮 Webflow，尤其適合有網頁切版經驗，或需要與工程師協作的團隊。
• 長期經營的部落格： 我會選 WordPress，它的內容管理功能成熟，也有豐富的 SEO 外掛可以協助管理與優化文章。
• 沒有專人維護的小型企業： 我會推薦 Webnode，操作簡單、學習門檻低，後續管理也比較容易。

最後，我的建議 :

免費架站平台沒有絕對最好用的選擇。

我覺得最重要的不是哪個平台功能最多，而是它能不能滿足你的需求，以及網站完成後，你有沒有能力持續經營與維護。

畢竟網站不是做好就結束，而是從上線後才真正開始發揮價值。

免費網站架設有哪些限制？什麼時候需要付費？

免費架站平台很適合讓你開始製作網站，但免費不代表所有功能都能使用。

當網站準備正式上線，或開始有商業需求時，就可能遇到以下限制：

• 自訂網域： 免費版通常只能使用平台提供的網址，想使用自己的品牌網域就需要升級。
• 平台品牌標示： 部分免費網站會顯示平台 Logo 或廣告，無法自行移除。
• 流量與容量： 可能限制網站頻寬、儲存空間或頁面數量。
• 商業功能： 電商收款、會員、進階分析等功能，可能需要付費才能使用。

免費版到底夠不夠用？

我認為主要還是看你打算怎麼使用網站。

使用情境	我的建議
學生練習、測試架站功能	免費版通常就夠，不需要急著付費
個人興趣、短期測試網站	可以先免費開始，確認需求後再決定是否升級
個人作品集、經營個人品牌	建議使用自己的網域，長期累積品牌辨識度
正式公司官網、品牌網站	建議付費綁定自訂網域，建立專業形象
網站開始帶來客戶與收入	依照流量、功能與營運需求升級
電商、會員、線上預約	先確認付費方案能否滿足實際營運需求

我的建議，及早建立自己的網域品牌 :

如果只是學生練習或個人興趣，我覺得使用免費版完全沒問題，但如果你打算長期經營網站，不論是公司官網、作品集或個人品牌，我都會建議盡早使用自己的網域。

網域就像你在網路上的身分識別， 好記的網域能讓別人更容易找到你，也能讓網站隨著時間累積品牌辨識度。

尤其現在 AI 讓資訊的產生與取得變得非常容易，網路上的內容也越來越多。我反而覺得，能夠持續分享自己的真實經驗與觀點，會比單純整理資訊更有辨識度。而這些內容如果長期累積在自己的網域上，就更有機會成為自己的數位資產。

另外我以前幫客戶使用 WordPress 架站時，也遇過客戶不想支付 Elementor 年費的情況，結果某些功能只能繞路實現，後續調整反而更麻煩。

如果一項付費功能能節省大量製作與維護時間，或讓網站真正發揮商業價值，那這筆費用就值得評估。

大多數平台都有適合一般網站上線的入門方案，費用通常不算太高。如果網站能幫助你建立品牌、吸引客戶，甚至帶來收入，那這筆費用就不只是成本，而是值得評估的長期投資。

我的建議是：

先利用免費版確認平台是否適合自己；一旦決定長期經營，就可以開始投資自己的網域與真正需要的功能。

免費網站架設常見問題（FAQ）

最後，如果你想開始架站，我推薦從 Framer 試試看

這 7 個架站平台各有適合的使用情境，但如果要選一個我自己最喜歡、也最常使用的工具，那會是 Framer。

我本身是網頁設計師，也使用過不少架站工具，目前覺得 Framer 是模板品質、操作難易度都在前段班的工具，而我目前也持續在 Framer Marketplace 製作與上架網站模板。

對我來說，Framer 最大的優點是能兼顧設計自由度與製作效率，不需要寫程式，也能做出有質感、帶有互動效果的網站。

如果你想製作個人作品集、品牌形象網站，或是單純想體驗自己架站的樂趣，我會很推薦先從 Framer 的免費方案開始，挑選一個喜歡的模板，試著替換圖片與文字吧~

不需要一開始就追求完美，先把第一個網站做出來，比一直研究哪個工具最好更重要。

你可以從這裡開始：